Az Éjjeli papagáj megfigyelése
Kérdések merültek fel az ausztrál Wildlife Conservancy 2018-as kutatásával kapcsolatosan, mely a ritka madár nyomait igyekezett felderíteni a közelmúltban. Mivel az Éjjeli papagáj egy talajlakó faj, rengeteg veszély fenyegti, és a kihalás szélén lévő madár megfigyelése igen nehéz feladat.
Az ausztrál Wildlife Conservancy-nak félbe kellett hagynia a veszélyeztetett Éjjeli papagájról közzétett kutatást, miután kiderült, hogy a megfigyelések sikeresnek bizonyultak. Egy független testület a kutatócsoport által közzétett eredmények és bizonyítékok vizsgálata során a Dél-Ausztráliában és a Queensland-i Diamantina Nemzeti Parkban, a Kalamurina Wildlife Sanctuary-ben található rezervátumban bizonyítottnak találta az Éjjeli papagáj előfordulását. A jelentések alátámasztották a John Young ökológus által végzett terepmunka eredményeit, melyet többen is megkérdőjeleztek az Ausztrál Nemzeti Egyetemen.
John Young azt állította, hogy 2017-ben egy fészekben egy Éjjeli papagáj tollat talált, sőt, a madár hívóhangját is sikeresen rögzítette. A kutatást vizsgáló független testület megvizsgálta a jelentést, mely Diamantinában írta le a fészkek és tojások észlelését. A testület elnöke Peter Menkhorst neves ökológus volt, a másik három tagja pedig James Fitzsimons, Richard Loyn és John Woinarski tudományos szakértők. A testület arra a következtetésre jutott, hogy a fészkelőhelyen lefényképezett toll valóban egy Éjjeli papagájé volt, de nem egyezett meg teljesen a mintaként felhasznált tollal, amit az Ausztrál Múzeumban őriztek ettől a madártól.
A tudósok megállapították, továbbá, hogy az AWC által közzétett hangfelvételek valójában egy nyugat-ausztrál madár nyilvánosan hozzáférhető felvételei voltak, és nem egy helyi Éjjeli papagáj hívóhangja. A vizsgálóbizottság ezután további ornitológusok és madarakra specializált állatorvosok segítségét kérte ki a bizonyítékok valódiságának eldöntéséhez. E szakértők többsége arra a következtetésre jutott, hogy az egyik fényképen lévő tojások nem egyeztek meg a valódi tojással, a többi fénykép pedig egyszerűen nem volt kellően meggyőző. Az AWC honlapján közzétette a megállapításokról szóló nyilatkozatot.